基于熵权-TOPSIS模型的克拉玛依市脆弱性评价Vulnerability Evaluation of Karamay City Based on Entropy-TOPSIS Model
鞠小玉;刘俊豪;马春爱;
摘要(Abstract)：
城市的脆弱性是评价一个城市是否健康发展的重要指标，也是指导资源型城市和谐可持续发展的重要导向。从资源、生态、社会、经济四个维度构建资源型城市脆弱性评价体系，以熵权-TOPSIS模型对资源型城市——克拉玛依市进行的城市脆弱性的动态变化情况评价，结果表明：2008—2017年克拉玛依市的城市脆弱性得分平稳上升，但总体脆弱性得分始终在0.1～0.2分之间，显示克拉玛依市城市脆弱性无明显的改善，依旧处于经济社会综合发展极为脆弱的阶段，但该市生态脆弱性、社会脆弱性、经济脆弱性均呈现良好的改善态势，且社会发展要素对于城市综合脆弱性的贡献最大，而资源脆弱性得分呈现较大幅度下降，资源开发与利用依旧是决定克拉玛依市能否健康可持续发展的关键。
关键词(KeyWords)： 脆弱性评价;熵权-TOPSIS;资源型城市;可持续发展;克拉玛依
基金项目(Foundation): 中国石油大学（北京）克拉玛依校区科研启动基金项目（XQZX20200011）
作者(Authors): 鞠小玉;刘俊豪;马春爱;
参考文献(References)：
- [1]仲施雅,孙剑锋,秦伟山,等.山东省城市脆弱性空间格局分异研究[J].鲁东大学学报(自然科学版), 2018, 34(3):252-258.
- [2]张梅,罗怀良,陈林.资源型城市脆弱性评价——以攀枝花市为例[J].长江流域资源与环境, 2018, 27(5):1170-1178.
- [3]毛亚会,余丹林,郑江华,等.城市脆弱性评价研究进展[J].环境科学与技术, 2017, 40(12):97-103.
- [4] SNCHEZ-RODRIGUEZ R, SETOK C, SIMON D, et al. Science plan:Urbanization and global environmental change[R]. Bonn:IHDP Report No. 15, 2005.
- [5] JANSSEN M A, SCHOON M L, KE W, et al. Scholarly networks on re-silience, vulnerability and adaptation within the human dimensions of global environmental change[J]. Global Environ-mental Change, 2006, 16(3):240-252.
- [6] WHITE G F. Natural hazards, local, national, global[M]. New York:Oxford University Press, 1974.
- [7] TIMMERNAN P. Vulnerability resilience and the collapse of society:A review of models and possible climatic applications[R].Toronto:Institute for Environmental Studies, University of Toronto, 1981.
- [8] DOW K. Exploring differences in our common future(s):The meaning of vulnerability to global environmental change[J].Geoforum, 1992, 23(3):417-436.
- [9]方创琳,王岩.中国城市脆弱性的综合测度与空间分异特征[J].地理学报, 2015, 70(2):234-247.
- [10]徐君,李贵芳,王育红.国内外资源型城市脆弱性研究综述与展望[J].资源科学, 2015, 37(6):1266-1278.
- [11]王亮,宋周莺,余金艳,等.资源型城市产业转型战略研究——以克拉玛依为例[J].经济地理, 2011, 31(8):1277-1282.
- [12]苏飞,张平宇.石油城市经济系统脆弱性评价——以大庆市为例[J].自然资源学报, 2009, 24(7):1267-1274.
- [13]苏飞,张平宇.矿业城市社会系统脆弱性研究——以阜新市为例[J].地域研究与开发, 2009, 28(2):71-74+89.
- [14]李鹤,张平宇.东北地区矿业城市经济系统脆弱性分析[J].煤炭学报, 2008(1):116-120.
- [15]余建辉,张文忠,王岱,等.资源枯竭城市转型成效测度研究[J].资源科学, 2013, 35(9):1812-1820.